Loading data... On slow networks this could take a few minutes.
100%

अन्त्यजोऽपि यदा साक्षी विवादे सम्प्रजायते ।
न तत्र युज्यते दिव्यं किं पुनर्वनदेवताः ॥

अन्वयः AI विवादे यदा अन्त्यजः अपि साक्षी सम्प्रजायते, तत्र दिव्यम् न युज्यते, वन-देवताः (साक्षिण्यः सन्ति चेत्) किम् पुनः?
Summary AI If even an outcaste acts as a witness in a dispute, a divine ordeal is not required. How much less so then, when forest deities themselves are the witnesses?
सारांश AI यदि विवाद में कोई अंत्यज भी साक्षी बन जाए तो वहाँ दिव्य परीक्षा की आवश्यकता नहीं होती, फिर जहाँ वन-देवता स्वयं साक्षी हों, वहाँ इसकी क्या आवश्यकता?
पदच्छेदः AI
अन्त्यजःअन्त्य (१.१) a person of low birth/outcaste
अपिअपि even
यदायदा when
साक्षीसाक्षिन् (१.१) a witness
विवादेविवाद (७.१) in a dispute
सम्प्रजायतेसम्प्रजायते (सम्+प्र√जन् कर्तरि लट् (आत्मने.) प्र.पु. एक.) is born/arises
not
तत्रतत्र there
युज्यतेयुज्यते (√युज् भावकर्मणोः लट् (आत्मने.) प्र.पु. एक.) is appropriate/is applied
दिव्यम्दिव्य (१.१) divine ordeal
किम्किम् what
पुनःपुनस् again/moreover
वनदेवताःवनदेवता (१.३) forest deities
छन्दः अनुष्टुप् [८]
छन्दोविश्लेषणम्
न्त्य जो ऽपि दा सा क्षी
वि वा दे म्प्र जा ते
त्र यु ज्य ते दि व्यं
किं पु र्व दे ताः
About

Sanskrit Sahitya is a free, open-access digital library of classical Sanskrit literature with AI-powered tools and translations.